Tarihe not düşüyoruz
Almanca dilinde APA OTS tarafından bugün yayınlanan TKG basın bildirisinin Türkçe tercümesi.
Viyana (OTS) – Kısa adı TKG Think Tank olan Avusturya Türk Kültür Cemiyeti olarak Avusturya’da son günlerde basın ve siyasette çok tartışılan § 611 Abs. 2 Z 8 ZPO uyarınca „dileği“ Viyana iki kişi arasında şeriat tahkim mahkemesi sözleşmesine onay veren Viyana Eyalet Mahkemesi’nin “ordre public” (Kamu düzeni) ilkesinin ihlal edilmesi nedeniyle ilgili tahkim kararının (47 R 65/25v, 47 R 66/25s) iptal edilmesidir.
Avusturya’daki Türk Kültür Topluluğu (TKG Think Tank) ne yazık ki Viyana Mahkemesi’nin şeriat tahkim kararına onay veren davasına itiraz etmek hakkı olarak üçüncü taraf olarak katılamamaktadır ve bunun için tüm özünde bir itiraz dilekçesi tarihe not düşmek ve kamuoyunu hem Almanca hem de Türkçe bilgilendirmek amacıyla dilek şeklinde değiştirilmiştir. İtiraz hakkımız olsaydı olsaydı kesinlikle buna TKG olarak doğrudan aşağıdaki ifadelerimizle ve savunmalarımızla verilen kararın iptali için başvururduk.
İki gün önce, 18.08.2025 tarihinde TKG’nın yayınlanan APA-OTS basın bildirisinde, “TKG, Viyana Eyalet Mahkemesi’nin şeriatı bir tahkim anlaşmasına fiilen de facto yasa olarak kabul etme kararına itiraz ediyor” başlığıyla yayınlanan haberimizde, bugün son halini verdiğimiz itiraz gerekçelerimizi belirtmiştik.
Bu basın bildirimiz bugün 20 Ağustos 2025 tarihiyle tarihe not düşmek amacıyla bir dilek şeklinde ama özünde bir itiraz ve değerleri savunma (Apology) şeklinde yazılmıştır.
Evet öncelikle tarihsel kayıt amacıyla, § 611 Abs. 2 Z 8 ZPO uyarınca, şeriatın uygulanmasıyla “ordre public” (kamu düzeni) ilkesinin ihlal edildiği gerekçesiyle (47 R 65/25v, 47 R 66/25s) iptalini diliyoruz.
Avusturya’nın en çok izlenen haber kanalının ORF’nin en çok izlenen 2 ZIB2’de ana haber programında dün akşam Viyana Eyalet Mahkemesi’nin şeriat tahkim kararına onay vermesi böyle kamuoyuna duyuruldu.
TKG’nin taleplerinin gerekçesi ve savunması (Apology) şöyledir:
1. “ordre public” – Kamu düzenine aykırılık (§ 611 Abs. 2 Z 8 ZPO). § 611 ZPO ile uyumsuzluk.
Viyana Eyalet Mahkemesi tarafından Viyana’da yalnızca şeriat ilkelerine dayanan iki arasındaki bir tahkim kararının tanınması – Avusturya hukuk düzeninin dışında yer alan, dini temelli bir norm sistemi – Avusturya kamu düzenine ciddi bir ihlal teşkil etmektedir.
ZPO’nun § 611’inin şeriat tahkim kararlarına uygulanması, fiilen paralel bir hukuk sisteminin tanınması anlamına geldiğinden, hukuki tutarsızlığa yol açar. Bu, ne Avusturya Anayasası ne de AİHS (Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi) ile uyumludur.
Kamu düzeninin korunması (ordre public), ZPO’nun § 611 (2) Z 8’e göre bu tür şeriat tahkim kararlarının tanınmasını yasaklar. ZPO’nun 611. maddesinin 2. fıkrasının 8. bendi uyarınca, bir tahkim kararı, tanınması kamu düzenine (“ordre public”) aykırı ise tanınamaz.
Viyana’da şeriat tahkim kararının tanınması, Avusturya’daki kamu düzenini ihlal eder, Avusturya Anayasası’nın seküler temellerini ve güçler ayrılığı ile hukukun üstünlüğü ilkelerini zedeler. Viyana Eyalet Mahkemesi tarafından böyle bir şeriat tahkim kararının onaylanması, AİHS, Avusturya Anayasası ve din ile devletin ayrılığı ilkesine aykırı olan paralel bir hukuk sistemini meşrulaştırır ve kabul edilebilir hale getirir.
2. ZPO’nun § 611’inin devlet hukuk sistemi dışındaki anlaşmalara uygulanmaması.
ZPO’nun 611. maddesi, devlet hukuk düzeni çerçevesinde tahkim kararlarının tanınması ve tenfizi ile ilgilidir. Katolik Kilisesi’nde Vatikan’ın papalık yetkisiyle tüm Katolikler için de jure bağlayıcı olduğu gibi, İslam şeriat anlaşmaları için de devlet hukuk düzeni var mıdır? Kesinlikle hayır! İslam’da din adamları yoktur ve bunların kurulması kesinlikle yasaktır. Yalnızca İslam şeriatı gibi çok farklı ve öznel bir şekilde yorumlanan bir dini hukuk sistemine dayanan ve Avusturya veya benzer bir devlet hukuk sistemine dayanmayan bir tahkim kararı, ZPO’nun koruması kapsamına girmez. ZPO’nun § 611’in Viyana’da imzalanan şeriat düzen, nizam, referans ve subjektif kaynaklarına dayanan şeriat anlaşmasının, ekonomik değeri yaklaşık 320.000 avro olan dini temelli anlaşmalara uygulanması, paralel bir yargı sisteminin kurulmasına kapı açar.
3. Uluslararası hukuk durumu – AİHM (Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi) kararı ölçüt olarak.
Yukarıda alıntılanan 13 Şubat 2003 tarihli AİHM kararı, Avrupa ülkelerinde dini hukuk sistemlerinin getirilmesinin AİHS’ye aykırı olduğunu açıkça belirtmiştir. Şeriata dayalı bir tahkim kararının tanınması tehlikeli bir emsal teşkil edecek ve hem Avusturya anayasa hukukuna hem de Avrupa Birliği Temel Haklar Şartı’na aykırı olacaktır ve (Kaynak: AİHM Refah Partisi kararı: 13 Şubat 2003 tarihli kararında (Bsw 41340/98, 41342/98, 41343/98, 41344/98) şu şekilde bu karar içinde açıkça belirtmiştir: „Farklı hukuk sistemlerinin getirilmesi, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ile bağdaşır olarak kabul edilemez. Ayrıca, bu durum AİHS’nin 14. maddesinde yer alan ayrımcılık yasağına da aykırıdır. Hangi amaçla veya referansla olursa olsun şeriat, Sözleşme’de yer alan temel demokrasi ilkeleriyle bağdaşmaz. Din özgürlüğü, öncelikle her bireyin vicdan meselesidir. Bireysel vicdan alanı, toplumun bir bütün olarak örgütlenmesi ve işleyişiyle ilgili olan özel hukuk alanından temelden farklıdır.“
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, 13 Şubat 2003 tarihli kararında, “Şeriat hukuku” ve bunun sonucunda ortaya çıkan ayrımcılığın yanı sıra Avrupa’da iki farklı hukuk sisteminin getirilmesinin yasak olduğunu teyit etmiştir. Viyana Eyalet Mahkemesi’nin İslam hukukunu kabul etmesiyle, 30 Mart 2010 tarihinden itibaren yürürlükte olan “Avrupa Birliği’nin İşleyişi Hakkında Antlaşma”nın konsolide versiyonunun toplam 96 maddesi (Avrupa Birliği Resmi Gazetesi C 83/47), “Avrupa Birliği Antlaşması”nın 15 maddesi (C 83/13) ve “Avrupa Birliği Temel Haklar Şartı”nın (C 83/02) 16 maddesi ihlal edilmektedir.
4. Viyana Eyalet Mahkemesi’nin verdiği şeriat tahkimine onay kararının Avusturya anayasa hukukuna aykırıdır.
Avusturya Devlet hukuk sisteminde herhangi bir dini ve güncel olan şeriata dayanan bir hukuk sisteminin uygulanması, Avusturya anayasa hukukunda yer alan devlet ve dinin ayrılığı ilkesine aykırıdır. Bu nedenle, tahkim kararının tanınması anayasal düzene aykırı olacaktır. Oysa Avusturya Federal Anayasası, devlet ile dinin ayrılığını ve demokratik ve hukukun üstünlüğüne dayalı düzeni güvence altına almaktadır.
Viyana Eyalet Mahkemesi’nin şeriata dayalı tahkim kararını tanımak ve hatta onamak, bu temel ilkeyi ihlal etmekte ve devlet hukuk sistemine olan güveni sarsan, yasadışı bir paralel yargı sisteminin oluşmasına yol açmaktadır. Bu, Avusturya’da ve dolayısıyla AB’de tehlikeli bir emsal teşkil edebilir ve paralel bir yargı sisteminin kurulmasını teşvik edebilir.
TKG’nin sonuç dileği ve talebi: Yukarıda belirtilen nedenlerden dolayı, mevcut tahkim kararının tanınması Avusturya hukuk düzeniyle bağdaşmamakta ve temel anayasal ve insan hakları ilkelerini ihlal etmektedir. Bu vesileyle, 2 Mayıs 2025 tarihli (Az. 47 R 65/25v, 47 R 66/25s) tahkim kararının § 611 Abs. 2 Z 8 ZPO uyarınca iptal edilmesini ve tanınmamasını talep ediyoruz.
Son söz: „Avusturya’da her şeyi istemek serbesttir! (Avusturya atasözü)“
Avusturya Türk Kültür Cemiyeti ( TKG Wien), 20.08.2025
Diğer kaynaklar>
20.08.2025: Empörung über Schiedsspruch zu Scharia-Recht – KroneZeitung
19.08.2025
Mein Bezirk: Nach LG-Urteil – ÖVP will Anwendung von Scharia-Regeln künftig verhindern
Türkische Kulturgemeinde gegen das Urteil
Marchetti ist jedoch nicht der Einzige, der mit dem Urteil alles andere als einverstanden ist. Die Türkische Kulturgemeinde (TGK) sprach sich in einer Aussendung ebenfalls gegen die Entscheidung des Wiener Landesgerichts, die „Scharia de facto als Gesetz anzuerkennen“ aus. Sie hoben hervor, dass die Einführung zweier verschiedener Rechtssysteme in Europa verboten ist – belegt durch eine Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte aus dem Jahre 2003. Die TKG fordert nun, dass religiöse Themen in sämtlichen Bereichen – sowohl auf nationaler als auch internationaler Ebene – aus Normen-Entstehungsprozessen herausgehalten werden, um zu verhindern, dass der EU-Grundsatz der Trennung von Kirche und Staat umgangen wird.
Krone: Schiedsspruch nach Scharia – Wiener Urteil empört
Türkische Kulturgemeinde gegen Entscheidung
Auch von der Türkischen Kulturgemeinde in Österreich (TKG) kommt Kritik. „Als Muslime in der EU beziehungsweise in unserem neuen Heimatland Österreich müssen wir die Verfassung und Gesetze nicht nur respektieren, sondern bei einer solchen Vereinbarung in der Höhe von 320.000 Euro lieber einen Anwalt und Notar hinzuziehen“, heißt es dort.
https://www.krone.at/3873139
ORF 2 ZIB 2, 19.08.2025
ORF 2 ZIB 2, 19.08.2025
ORF 2 ZIB 2, 19.08.2025
Deutschlandsfunk: Urteil Wiener Richter zur teilweisen Akzeptanz islamischen Rechts hat teils massive Kritik in der österreichischen Politik ausgelöst
https://www.kosmo.at/plakolm-packt-aus-scharia-hat-mit-oesterreich-nichts-am-hut/
18.08.2025
| Türkische Kulturgemeinde protestiert gegen Wiener Scharia-Urteil – Exxpress
… Österreichs hinaus groß. Nun warnt sogar die Türkische Kulturgemeinde Österreichdavor, die Scharia anzuerkennen.
|
||||
| 320.000 Euro: Scharia-Urteil in Österreich sorgt für Aufsehen – 5 Minuten
Auch die Türkische Kulturgemeinde in Österreich ist damit nicht einverstanden. „Wir möchten darauf hinweisen, dass das ‚Scharia-Recht‘, egal in …
|
||||
| Der TKG protestiert gegen die Entscheidung des Wiener Landesgerichts, die Scharia de …
Türkische Kulturgemeinde in Österreich. PRESSROOM. Rückfragen & Kontakt. Türkische Kulturgemeinde in Österreich (TKG-Think Tank) Dr Melissa Günes E …
|
||||
|
Wirbel um Schiedsspruch nach Scharia – Oberösterreichische Nachrichten Oberösterreichische Nachrichten WIEN. Wiener Landesgericht bestätigte, Schiedsspruch sei rechtmäßig zustande gekommen, FPÖ und türkische Kulturgemeinde kritisieren Entscheidung . |
